เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ การลงประชามติเมื่อวันที่ 8 ธันวาคมสิ้นสุดลง – ข้อเสนอทั้งแปดล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดสองในสามของการลงคะแนนที่ถูกต้องสำหรับแต่ละข้อเสนอจากทุกมณฑล การคำนวณอิสระระบุจนถึงขณะนี้คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ (NEC) ได้นับคะแนนเสียงที่ถูกต้องจาก 10 จาก 15 จังหวัด และตัวเลขที่ออกมาแสดงโอกาสน้อยมากที่ข้อเสนอใด ๆ จะได้รับสองในสามหรือร้อยละ 66.66 ของการลงคะแนนที่ถูกต้อง ในการลงประชามติสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการลงประชามติคือวิธีการที่คะแนนเสียงที่ไม่ถูกต้องมีจำนวนมากกว่าคะแนนเสียงที่ “ใช่” และ “ไม่ใช่” รวมกันในบางมณฑล
มาตรา 91 ของรัฐธรรมนูญระบุว่า
“รัฐธรรมนูญนี้สามารถแก้ไขได้เมื่อใดก็ตามที่มีข้อเสนอโดย (1) สองในสามของสมาชิกภาพของทั้งสองสภาหรือ (2) คำร้องของสภานิติบัญญัติไม่น้อยกว่า 10,000 พลเมืองที่ได้รับการเห็นพ้องต้องกันของสองในสามของสมาชิกภาพของทั้งสองสภาของสภานิติบัญญัติ ให้สัตยาบันโดยสองในสามของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้ว ลงคะแนนเสียงในการลงประชามติที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งไม่ช้ากว่าหนึ่งปีหลังจากการดำเนินการของสภานิติบัญญัติ ”อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาในเดือนกันยายน 2554 เห็นว่าการลงคะแนนที่ไม่ถูกต้องจะไม่รวมอยู่ในผลรวมของคะแนนเสียงทั้งหมดมาตรา 4A.4 ของกฎหมายการเลือกตั้ง ภายใต้ผลการลงประชามติระบุว่า:“เศษของสองในสาม (2/3) ที่จำเป็นสำหรับการอนุมัติคำถามในการลงประชามตินั้นคำนวณโดยการหารจำนวนคะแนนเสียงที่ถูกต้องในการอนุมัติคำถามด้วยจำนวนคะแนนเสียงที่ถูกต้องของคำถาม”คะแนนโหวตที่ถูกต้องทั้งหมดคำนวณโดยการเพิ่มคะแนน “ใช่” ในการโหวต “ไม่” จากผลรวมนี้ NEC จะตรวจสอบว่าการลงคะแนนเสียง “ใช่” ในแต่ละข้อเสนอบรรลุข้อกำหนด 2 ใน 3 สำหรับการอนุมัติหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น ข้อเสนอจะได้รับการอนุมัติ ถ้าไม่เช่นนั้นข้อเสนอจะถูกปฏิเสธ
และเนื่องจากข้อเสนอนี้
เป็นการเลือกตั้งระดับชาติ จึงต้องรวมคะแนนเสียงที่ ‘ใช่’ และ ‘ไม่’ จาก 15 มณฑล (ในแต่ละข้อเสนอ) มารวมกันเพื่อพิจารณาว่าการลงคะแนนเสียงใช่ต้องผ่านข้อกำหนด 2 ใน 3 สำหรับการอนุมัติหรือไม่ กระบวนการนี้ทำขึ้นสำหรับข้อเสนอแต่ละข้อ
แต่ Larmii Kpargoi นักกฎหมายไลบีเรียที่มีชื่อเสียงซึ่งเชื่อว่าความเห็นของศาลฎีกาเกี่ยวกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญนี้ได้ขัดขวางความหมายที่แท้จริงของรัฐธรรมนูญที่ให้ความเห็นไว้:
“ภาษาในรัฐธรรมนูญ (มาตรา 91b) นั้นชัดเจน แต่ก็ยังมีคนสามารถโน้มน้าวให้ศาลฎีกาของเราอ่านมันแตกต่างออกไป ในเกณฑ์สองในสามของการถือประชามติ รัฐธรรมนูญกำหนดให้แต่ละข้อเสนอ “…ให้สัตยาบันโดยสองในสามของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้ว ลงคะแนนในการลงประชามติที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง…”
“ ไม่มีที่ไหนในประโยคนั้นที่บอกเป็นนัยว่าผู้วางกรอบถูกรบกวนว่าการลงคะแนนจะต้องถูกต้องหรือไม่ ความตั้งใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเกณฑ์ บทบัญญัตินี้กำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์เข้าร่วมในกระบวนการโดยไปที่การสำรวจความคิดเห็นและลงคะแนนเสียงเท่านั้น ไม่ว่าผู้ลงคะแนนจะลงคะแนนใช่ ไม่ใช่ หรือทำให้เสียบัตรลงคะแนนนั้นไม่มีคุณสมบัติในการกำหนดเกณฑ์ สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
